招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(z中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格hōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披(pī)露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的(de)相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前(qián)后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格