杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此(安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情(qíng)况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在(zài)前期安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根(gēn)据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为违反了《上市安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介