作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面(亲爱的让你㖭我下黑miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即便是(s亲爱的让你㖭我下黑hì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对亲爱的让你㖭我下黑于他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得(dé)还(hái)是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它(tā)是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本(běn)着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对(duì)的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 亲爱的让你㖭我下黑