上市(shì)公司遭(zāo)遇诈骗屡见(jiàn)不鲜，但是因为一个诈骗案，而一口气(qì)修订了(le)5年的年报，却实属(shǔ)罕见(jiàn)。

　　到底发(fā)生了(le)什么？一起来(lái)看看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗

　　一(yī)口气修改5份年(nián)报

　　4月20日，华脉科技(jì)发布2022年年报。2022年，公司实(shí)现(xiàn)营业收(shōu)入(rù)10.94亿(yì)元，较上年同期(qī)下降(jiàng)7.61％；实(shí)现归母净利(lì)润-9547.15万元，而上年盈利841万(wàn)元。

　　2022年财报(bào)惨淡的(de)同(tóng)时，华脉科技还对(duì)2017年(nián)~2021年(nián)的(de)年报进(jìn)行了修订。还对(duì)部分(fēn)年份(fèn)计提(tí)坏(huài)账准(zhǔn)备金(jīn)额，仅(jǐn)2017年(nián)就计提了1286万元。

　　有(yǒu)意(yì)思的是，华脉科技于(yú)2017年6月上市。

　　公告显示，修(xiū)订年(nián)报的原(yuán)因(yīn)，是公司此前(qián)在苹果手机采购(gòu)中(zhōng)遭遇合同欺诈，由于合同实际未能黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先履(lǚ)行，因此不(bù)能(néng)确(què)认收入。

　　此事源(yuán)于华脉科技在上市(shì)当年(nián)（2017年）被中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称“西安电(diàn)信”）时任管理人员林(lín)洋诈骗所(suǒ)致。上市公(gōng)司(sī)支付了超7000万货款向指定厂商购买的(de)手机(jī)其实(shí)全部是林洋(yáng)找的空盒子(zi)冒充的。

　　7000台苹(píng)果手机(jī)竟全是(shì)空(kōng)盒子

　　裁判(pàn)文书显(xiǎn)示(shì)，2017年，华脉(mài)科技在电信西安分公司的办公场所，多次与时任电信西安分公司企业管(guǎn)理部(bù)和法(fǎ)律事务部副总经理的林洋洽商苹果手(shǒu)机采(cǎi)购(gòu)业务。2017年9月8日，双(shuāng)方(fāng)签署了《采(cǎi)购合同》1份(fèn)。双方约定，其向电信西安(ān)分公(gōng)司提供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计4800万元。

　　值得注(zhù)意的(de)是(shì)，上述货物(wù)由华脉(mài)公司向电信西安分(fēn)公(gōng)司指定(dìng)的(de)代理商西(xī)安晴森通信工程有限公司（以下简(jiǎn)称“晴森(sēn)公司(sī)”）购买。根据合同，电(diàn)信西安分公(gōng)司应在收到货物的180个工作日内向其转(zhuǎn)账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合(hé)同》1份，并于同年9月15日(rì)签订《销(xiāo)售补充协议》。

　　2017年(nián)9月(yuè)18日，华脉科技与电信西(xī)安公司又签订《补充协议》，约定价(jià)款合计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日(rì)向晴森公(gōng)司支(zhī)付了三笔货款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产品接(jiē)受确认(rèn)单》，确认(rèn)收到7000台苹果手机。

　　但是，华(huá)脉科技却迟迟没有收到西安电信(xìn)的货款，因此，华(huá)脉科(kē)技起诉(sù)了西安电(diàn)信(xìn)等(děng)。

　　但是(shì)西安电信却表示，其没有和(hé)华脉公(gōng)司(sī)签订(dìng)手机买卖(mài)合(hé)同，产品接受确认单上印章是林洋伪造，没有供货，没有付款事实。本案完全(quán)是(shì)犯罪，没(méi)有(yǒu)经济纠纷，林洋(yáng)和其同(tóng)伙的(de)诈骗导致了华脉公司(sī)巨(jù)额损失是其内部管(guǎn)理问(wèn)题(tí)。

　　相关(guān)裁决书(shū)显示(shì)，林(lín)洋通(tōng)过盗盖、伪(wěi)造西安电信、天翼上海分公(gōng)司印章等方(fāng)式，同华脉科技签订(dìng)了《三方协议书(shū)》《收货确认书(shū)》等。同时，林(lín)洋将网上购买(mǎi)的手机盒子冒充真手机交黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先(jiāo)由华脉科(kē)技和南(nán)京华讯验收，同时(shí)安排他人冒充西(xī)安电信员工进行(xíng)虚假验收，并伪造收货确认单，给(gěi)上市公司(sī)等制(zhì)造货物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉嫌合同诈骗的(de)刑事案件(jiàn)已由西安市(shì)公安局新城分局受理，林洋已被逮捕。裁判文(wén)书显示，上(shàng)当(dāng)的公司不仅仅华脉科技一家(jiā)。

　　从最终的结果来看，法院并未支(zhī)持华(huá)脉(mài)科(kē)技的请求。法院(yuàn)认为，华脉公(gōng)司单纯以买(mǎi)卖(mài)关(guān)系主张(zhāng)西(xī)安电信赔(péi)付货款的权利依据尚(shàng)黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先不充(chōng)分。

　　因此(cǐ)，上述收入无法确认，华脉(mài)科技只好修(xiū)订了近五年(nián)的年(nián)报。

　　事实上，按照正规流程，金额超过(guò)一(yī)定数(shù)额(é)的采(cǎi)购项目均需走招标流程。像上述情况，直接(jiē)与甲方指(zhǐ)定的采购方(fāng)签(qiān)订(dìng)合(hé)同，并(bìng)打(dǎ)款(kuǎn)的行为，属于上(shàng)市公司内部(bù)风险控制的问题。

　　对于上交所(suǒ)对公司内控措施是否完善的质疑，华脉科技曾表(biǎo)示：“项目的招投(tóu)标、合同(tóng)签订、发货签收、开票、催款(kuǎn)等环节执行了相关流(liú)程，但在项目审批过程(chéng)中公司未履(lǚ)行集体决(jué)策程序，相应的内(nèi)控措(cuò)施执行不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先