杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)5复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思1％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权(quán)股份。两人(rén)均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得(dé)的(de)司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布(bù)对前(qián)期(qī)公(gōng)告(gào)内容更正的(de)公告，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)的(de)关(guān)联(lián)关(guān)系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉(复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思shān)控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责(zé)任(rèn)认定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系的(de)关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思