IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

妩媚的意思怎么解释,妩媚的意思是什么解释

妩媚的意思怎么解释,妩媚的意思是什么解释 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者,我根(gēn)据自身接触的信息,个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”,不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人(rén)员,但这个错误的(de妩媚的意思怎么解释,妩媚的意思是什么解释)性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事?看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì) 但这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定
韩春雨事件是怎么回事

首先,随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明,韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无法重(zhòng)复,2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在(zài)错误(wù)。

第二,关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng),对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán),明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的(de),而不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事(shì) 但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定(dìng)

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误,实(shí)际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友,答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度,《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面,我和韩春雨通过(guò)几次电话,个人(rén)感觉(jué)他并(bìng)不显得浮(fú)躁,在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后,在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此,我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是,他之前的错误(wù)只是工作中的失误(wù),而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当(dāng)然,对于他(tā)为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大,但我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话,在没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前(qián),还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误,而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì) 但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)妩媚的意思怎么解释,妩媚的意思是什么解释

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之前,我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则,如果不能说明它对,目前(qián)只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的,结果以后证明它是对的,或者现在认为是对的,以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(科学本来就是不停的推翻原来的结论),更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是,既然发表论(lùn)文,就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据。第二,不(bù)成(chéng)熟的技术,偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大,毕竟是自(zì)然杂志,而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成果!肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè),刻(kè)意造假的(de)风险太(tài)大,一(yī)旦被揭发,那(nà)就是身败名裂,得不偿失!所以,我认为(wèi)刻意造假可能性不大!但,这(zhè)并(bìng)不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法(fǎ),过程,数据,结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)!我觉得,这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情,也是很正常的事情,现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载,真的变了(le)风(fēng)味,专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决,吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 妩媚的意思怎么解释,妩媚的意思是什么解释

评论

5+2=