杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道音域划分从低到高，人声音域划分中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权(quán)的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的(de)生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法材料显音域划分从低到高，人声音域划分示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告内容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制(zhì)上市公司表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等(děng)形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一(yī)致(zhì)行动人(rén)的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 音域划分从低到高，人声音域划分