招股书(shū)中(zhōng)出现低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号(hào)的错误(wù)，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中多处定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存(c定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历ún)在较(jiào)多的(de)文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未(wèi)进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历