杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司(sī)没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永(yǒng)刚的(de)前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更(gèng)和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及时披露相(xiāng)关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未(wèi)披(pī)露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉丁二醇和丙二醇是不是酒精杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联(lián)关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在(zài)上(shàng)市公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的丁二醇和丙二醇是不是酒精(de)问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系(xì)的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因上述信(xìn)披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 丁二醇和丙二醇是不是酒精