招股书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要业务(wù)为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作(zuò)出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存(cún)在这一(yī)差(chà)错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文(wén)件存在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的(de)文(wén)字(zì)错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也(yě)体现了(le)第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗(cè)制(zhì)的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会发布《证券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业(yè)务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗