作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗