招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽(qì)车(chē)关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义中进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的(de)准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执(zhí)业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(镇关西是谁，镇关西是谁打死的dǎo)致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招镇关西是谁，镇关西是谁打死的股书未就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 镇关西是谁，镇关西是谁打死的