招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法)调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询(xún)回复(fù)不到位(wèi)均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法