IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

过渡句是什么意思,过渡句是什么意思 举个例子

过渡句是什么意思,过渡句是什么意思 举个例子 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作(zuò)者,我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的信息,个(gè)人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”,不(bù)过(guò)是犯了错误的(de)科研人员,但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在过渡句是什么意思,过渡句是什么意思 举个例子(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事?看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定
韩春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首先(xiān),随着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明,韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复,2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二,关键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定(dìng),对此我有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言,明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的(de),而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定(dìng)

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维(过渡句是什么意思,过渡句是什么意思 举个例子wéi)护已发(fā)表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误,实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友,答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度,《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面,我和韩春雨通过几次电话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤(chè)稿后(hòu),在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此,我个(gè)人的美好愿望是(shì),他之(zhī)前的错误(wù)只是(shì)工作中的失误,而科研工(gōng)作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然,对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回(huí)复质疑(yí),我也比较疑惑。

目前,由于撤稿,一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大,但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说一分话,在没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前,还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误,而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事 但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确(què)定

在专业过渡句是什么意思,过渡句是什么意思 举个例子人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前,我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则(zé),如果不能(néng)说明它对(duì),目前只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它(tā)是错的,结果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它是对的,或(huò)者现在认为是(shì)对的,以后证明是错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学的进步(科(kē)学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结论),更不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì),既然发表(biǎo)论文,就有义务公布(bù)原始数据。第二,不成熟的技术,偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大,毕竟(jìng)是(shì)自然杂志,而且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果!肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅,刻意造假的风(fēng)险太大(dà),一旦被揭发,那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂,得不偿(cháng)失!所以,我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大!但,这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的方法,过(guò)程,数据,结果进行质疑!我觉(jué)得(dé),这本是(shì)学(xué)术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情,也是(shì)很正常的事情,现在(zài)经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道(dào)转载,真的变(biàn)了风味,专业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解(jiě)决,吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 过渡句是什么意思,过渡句是什么意思 举个例子

评论

5+2=