作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定乔布斯为什么把苹果给库克(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质疑乔布斯为什么把苹果给库克后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá乔布斯为什么把苹果给库克)志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 乔布斯为什么把苹果给库克