杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报(bào)道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独(dú)家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)对公司(sī)日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉控股(gǔ)方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显(索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的xiǎn)示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系(xì)隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发(fā)布对前期(qī)公告内(nèi)容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公司在前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的(de)关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市(shì)公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的biǎo)示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的