作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确定，对100块钱值多少美元，100美元是几百元钱'color: #ff0000; line-height: 24px;'>100块钱值多少美元，100美元是几百元钱此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如(rú)果100块钱值多少美元，100美元是几百元钱不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 100块钱值多少美元，100美元是几百元钱