上市公司遭(zāo)遇诈骗屡见不鲜，但是因为一个诈(zhà)骗案，而一口气修订了5年的年报，却(què)实(shí)属罕(hǎn)见(jiàn)。

　　到底发生了什(shén)么？一(yī)起来(lái)看(kàn)看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗

　　一口气修改5份年(nián)报

　　4月20日(rì)，华脉科技发布(bù)2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿(yì)元(yuán)，较(jiào)上年同(tóng)期下(xià)降(jiàng)7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财(cái)报惨(cǎn)淡的同(tóng)时，华脉科技还对(duì)2017年~2021年(nián)的年报(bào)进行了修(xiū)订。还对部分(fēn)年份(fèn)计提坏账准备(bèi)金额，仅2017年就计(jì)提了1286万元。

　　有意(yì)思(s边际贡献的计算公式是什么呀ī)的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告(gào)显示，修订年(nián)报的(de)原因(yīn)，是公司此前在(zài)苹果手机采购中遭遇(yù)合同欺诈，由于合同实际未能履行，因此(cǐ)不(bù)能确认收入。

　　此事源于华脉科技在(zài)上(shàng)市当年（2017年(nián)）被(bèi)中(zhōng)国电信股份有限公司(sī)西安分公司（以下简称“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗所(suǒ)致。上市公(gōng)司支(zhī)付(fù)了超7000万货款(kuǎn)向指(zhǐ)定厂商购买的手机其实全部是林(lín)洋找的空盒(hé)子冒充的。

　　7000台苹果手机(jī)竟全是空盒子

　　裁判(pàn)文书显示，2017年，华脉科技在电信(xìn)西安分公司的办公场所，多次与时任(rèn)电信西安分公司企业(yè)管理部(bù)和法律事务部(bù)副总(zǒng)经理的林洋洽商苹果手机采购业务。2017年(nián)9月8日，双(shuāng)方签署(shǔ)了(le)《采购合同》1份。双方约定，其向电信西安分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万(wàn)元。

　　值得注意的是(shì)，上述货物由华脉(mài)公(gōng)司向电信西安分公司(sī)指定的代(dài)理商(shāng)西安晴森通信工(gōng)程有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“晴森公司”）购买。根据合(hé)同，电(diàn)信西安分公(gōng)司应在收(shōu)到货物的180个(gè)工(gōng)作日(rì)内向其转账付款。

　　同日，其与晴森公司(sī)签订了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份，并于同(tóng)年9月15日签(qiān)订《销售补(bǔ)充协(xié)议》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉科技与(yǔ)电信西安公(gōng)司又签(qiān)订《补充协议》，约定价款合(hé)计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日、9月(yuè)27日和(hé)2018年1月19日向晴(qíng)森公司(sī)支付(fù)了(le)三(sān)笔货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日(rì)，公司收到西安电信《产品(pǐn)接受(shòu)确认单(dān)》，确(què)认收到(dào)7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西安电信(xìn)的货(huò)款(kuǎn)，因此，华脉(mài)科技起诉了西安电信(xìn)等。

　　但是(shì)西安电信却表示，其没(méi)有和华脉公司(sī边际贡献的计算公式是什么呀)签订手机买卖合同，产品接受确认(rèn)单上印章是林洋伪造，没有供货，没(méi)有付款事实。本案完全是(shì)犯罪，没有经济纠纷，林洋和其同伙(huǒ)的诈骗(piàn)导致了华脉公(gōng)司巨(jù)额损失是其内部管理问题。

　　相关裁决书显示，林(lín)洋通过(guò)盗盖、伪造西(xī)安电信、天翼上海分(fēn)公司印章等方式，同华脉科技签(qiān)订了《三方协议书》《收(shōu)货确认书》等(děng)。同时(shí)，林洋将网上购买的手机盒子冒充真手机交由(yóu)华脉科技和南京华讯验(yàn)收，同时安排他人(rén)冒充西安电信员工进行虚假验收，并伪造收货确认单，给上市公司等制造货物已(yǐ)被接收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合(hé)同诈(zhà)骗的刑(xíng)事案件(jiàn)已由西安市公安局(jú)新城分局(jú)受理，林洋已被(bèi)逮捕。裁判文(wén)书显示(shì)，上当(dāng)的公(gōng)司不仅仅华脉科技(jì)一(yī)家。

　　从最(zuì)终的结(jié)果来看，法院并未(wèi)支持华(huá)脉(mài)科技的请求。法(fǎ)院(yuàn)认为，华脉公司单纯(chún)以买卖关系主(zhǔ)张西安电信赔付货款的权利依(yī)据尚不充分。

　　因此，上述(shù)收(shōu)入无法边际贡献的计算公式是什么呀确认，华(huá)脉科技(jì)只好修订了近五年的年报。

　　事实上，按照正规(guī)流程，金额超过一定数额的采购项目(mù)均需走招标流程(chéng)。像上述情(qíng)况(kuàng)，直接与(yǔ)甲方指定的采(cǎi)购方签(qiān)订合同，并打款的行为，属于上(shàng)市公司内部风(fēng)险控制的(de)问题。

　　对于上交所对公司内控(kòng)措施(shī)是否(fǒu)完善(shàn)的质疑，华脉科技曾表(biǎo)示：“项目的(de)招投标、合同(tóng)签订、发货签(qiān)收、开票、催(cuī)款等环(huán)节执行了(le)相关流程，但在项目审批过程中公(gōng)司未履(lǚ)行集(jí)体(tǐ)决(jué)策(cè)程序(xù)，相应的内控措施执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 边际贡献的计算公式是什么呀