招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了(le)规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机(j每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办ī)构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一(yī)致。同时(shí)，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状态每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办