招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关(guān)注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公(gōn200克是几两 200克是多少毫升g)司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)200克是几两 200克是多少毫升书(shū)中(zhōng)存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 200克是几两 200克是多少毫升